Kriegskultur

Es war einmal eine Gesellschaft, in der der Einzelne alle Themen des öffentlichen und privaten Lebens kritisch bewertete, hinterfragte, offen diskutierte und auch über sich selbst gründlich nachdachte. Das ging über die Individuen hinaus und schuf eine Gesellschaft, die wirklich zum kritischen Denken fähig war. Dann, plötzlich und völlig unerwartet, wurde diese schöne Gesellschaft durch bösartige Debatten zerrissen und alles zerstört.

Das ist natürlich ein Märchen, aber es passt gut in die idealisierte Vorstellung von einem Kulturkampf, der das Gefüge der Gesellschaft bedroht. Die Beschreibung der aktuellen Situation als Kulturkrieg setzt implizit voraus, dass es eine Zeit vor dem aktuellen Wahnsinn gegeben haben muss. Leider hat es eine solche friedliche Zeit vielleicht nie gegeben, und wenn es sie gegeben hat, wissen wir wahrscheinlich wenig über sie.

Was wir wissen, ist die Situation, in der wir uns gegenwärtig befinden und in der wir uns schon seit langem befinden. Es scheint, dass unsere Kultur nichts ergründen kann, was über einfache binäre Gegensätze hinausgeht. Gut gegen Böse. Richtig gegen falsch. Wir gegen sie. Es handelt sich weniger um einen Kulturkrieg, sondern vielmehr um eine Kriegskultur, die alles durchdringt. Eine Kriegskultur, weil jeder eine Seite einnimmt und seine Seite siegen sehen will, koste es, was es wolle, was auch immer die Gründe für den Konflikt sind und was auch immer die wirkliche Wahrheit sein mag. Auf diese Weise gehen “wir” an alles heran. Von einer privaten Diskussion bis hin zu einem globalen Notfall. Eine Seite muss gewinnen, eine Seite muss besiegt werden. In der Kriegskultur muss etwas Äußeres, der “Andere”, allgegenwärtig sein, der als Feind definiert werden muss. Ob dieser Feind real oder frei erfunden ist, spielt keine Rolle. Der Feind kann sich von Zeit zu Zeit ändern, in der Regel dann, wenn er durch einen neuen Feind ersetzt werden kann. Hier sind vier Beispiele dafür, wie sich die Kriegskultur in den letzten Jahren entwickelt hat:

Brexit

Das gesamte politische System und die Gesellschaft im Vereinigten Königreich waren an der Brexit-Debatte beteiligt. Familien und Freundschaften wurden auseinandergerissen. Es kristallisierten sich zwei Seiten heraus, und jeder musste sich für eine Seite entscheiden.

• Seite A: Britischer Nationalismus ist gut und deshalb ist der Brexit gut.
• Seite B: Der EU-Supranationalismus ist gut, und deshalb ist der Brexit schlecht.

Es ist leicht zu erkennen, dass beide Seiten falsch liegen. Die Realität ist, dass sowohl der britische Nationalismus als auch der EU-Supranationalismus schlecht sind und dass es in der Brexit-Debatte keine gute Seite gibt.

Trump

Seit 2016 werden das politische System und die Gesellschaft in den USA durch die Trump-Debatte auseinandergerissen. Es gibt zwei Seiten:

• Seite A: Trump prahlt mit seiner Aggressivität gegenüber Minderheiten und deshalb ist Trump gut.
• Seite B: Biden prahlt nicht mit Aggressionen gegen Minderheiten und ist deshalb gut.

Trumps Rassismus und seine offene Aggression gegenüber Minderheiten und Frauen- und Trans Rechten sind offensichtlich. Als Biden die Präsidentschaft von Trump übernahm, blieben viele Durchführungsverordnungen und politische Maßnahmen bestehen, darunter zum Beispiel die rassistische Behandlung von Flüchtlingen und Migranten an der Grenze zu Mexiko. Biden ist manchmal etwas weniger rassistisch und etwas weniger minderheitenfeindlich und er prahlt nicht so sehr damit wie Trump. Außerdem unterstützt Biden nicht offen die US-Faschisten, während Trump dies tut. Andererseits haben sowohl Demokraten als auch Republikaner jahrzehntelang Faschisten in vielen anderen Ländern unterstützt. Es gibt Unterschiede, aber keine Seite ist gut.

Pandemie

Es überrascht nicht, dass sich während der Covid-19-Pandemie zwei Seiten gebildet haben:

• Seite A: Es gibt keine Pandemie. Trauen Sie der Regierung nicht, trauen Sie den Pharmaunternehmen nicht, glauben Sie lieber jeder antisemitischen Verschwörungstheorie, die Sie finden können.
• Seite B: Impfungen sind notwendig. Vertrauen Sie der Regierung, vertrauen Sie den Pharmafirmen, stellen Sie nichts in Frage.

Beide Seiten sind falsch. Die eine Seite hat völlig unrecht, antisemitische Verschwörungstheorien sind absolut falsch und die Pandemie war mit Sicherheit real. Aber die andere Seite hat auch nicht recht, denn es gibt viele Gründe, Regierungen und Unternehmen nicht zu vertrauen, auch wenn die Maßnahmen zur Verringerung der pandemiebedingten Todesfälle offensichtlich notwendig waren.

Ukraine

Und wieder wurden zwei Seiten errichtet:

• Seite A: Russland ist gut und die Ukraine wird von Nazis regiert.
• Seite B: Russland ist böse und es gibt keine Nazis in der Ukraine.

Die Realität ist etwas anders. Natürlich gibt es Nazis in der Ukraine, und wie alle Nazis in allen Ländern sind auch die Nazis in der Ukraine rassistische Kriminelle, die bereit und willens sind, zu morden. In den letzten Jahren und sogar während des aktuellen Krieges haben ukrainische Nazis regelmäßig Minderheiten, insbesondere Roma, angegriffen und manchmal ermordet. Die Ukraine wird jedoch nicht von Nazis regiert. Genauso wenig wie Deutschland von Nazis regiert wird. In Russland hingegen gibt es auch viele Faschisten, darunter ein faschistisches Regime. Und Russland führt derzeit einen Angriffskrieg, ermordet viele Zivilisten in der Ukraine und legt ganze Städte in Schutt und Asche. Das sind Kriegsverbrechen und dafür gibt es keine Rechtfertigung. Es stimmt auch, dass viele Länder, darunter Russland und einige NATO-Staaten, in den letzten Jahrzehnten in vielen Ländern Kriege geführt oder unterstützt haben, in denen Hunderttausende, ja Millionen von Zivilisten getötet wurden. Begründet wurden diese Kriege mit dem Kampf gegen den Terror, mit humanitären Interventionen oder mit nationalistischen oder religiösen Argumenten. Betrachtet man all diese Kriege und ihre öffentliche Wahrnehmung, so scheint es, dass die meisten Menschen und Institutionen Kriegsverbrechen nicht daran erkennen, was passiert ist und ob, wie und wie viele Zivilisten von wem ermordet wurden, sondern vielmehr daran, ob sie die Täter mögen oder nicht. Das Gleiche gilt für den Ukraine-Krieg. Neben Kriegen und Kriegsverbrechen gibt es auch Friedensverbrechen, wie den Tod zehntausender Migranten, die versuchen, Europa oder Nordamerika zu erreichen. Die solide moralische Basis, die manche angesichts der russischen Aggression zu haben glauben, entpuppt sich unter Berücksichtigung all dieser Aspekte als eine Art Sumpf.

Auf der zynischen Seite der Medaille ist es immer noch business as usual. Länder und Unternehmen in aller Welt wägen hektisch ihre Optionen ab und drängen darauf, zu handeln. Weil sie es wissen: Jede Krise ist eine Chance. Viele werden sterben, einige werden reicher und mächtiger werden. Jeder will das Beste aus dieser Krise herausholen.

Die USA und das Vereinigte Königreich könnten auf dem Weg sein, die NATO hinter sich zu lassen, um nicht vom europäischen Ballast aufgehalten zu werden. Die Konsolidierung des Militärpakts mit Australien, AUKUS, ist eine Fortsetzung von Trumps Politik, die darauf abzielt, die Bedeutung der NATO zu verringern, die EU als Konkurrenten zu betrachten und sich auf China als Feind Nummer eins zu konzentrieren. Der Ukraine-Krieg ist für diese Regierungen eine willkommene Rechtfertigung, diesen Prozess zu beschleunigen, neue Waffensysteme zu bauen und die Kriegshaushalte zu erhöhen.

Was sich viele in Deutschland von dieser Krise erhoffen, ist die Rehabilitierung und Verherrlichung des deutschen Militarismus und der nationalistischen Opferbereitschaft. Die gleiche nationalistische und aggressive Rhetorik, die den Opfertod für das eigene Land verherrlicht, die zum Gemetzel des Ersten Weltkriegs geführt hat, kehrt nun im großen Stil zurück. Die deutschen Nazis und Faschisten wurden von der gegenwärtigen Welle des Nationalismus überrascht, die nicht von ihnen selbst ausgelöst wurde. Stattdessen kam sie dieses Mal aus der politischen Mitte. Sicherlich werden sie sich anpassen. In Deutschland und anderen europäischen Ländern wird die Gewalt gegen Minderheiten mit Sicherheit bald zunehmen. Jahrzehntelang wollten viele Deutsche das Etikett loswerden, für die schlimmsten Verbrechen in der Geschichte der Menschheit verantwortlich zu sein. Sie sind fasziniert von der Möglichkeit, dieses Etikett trotz der offensichtlichen historischen Unwahrheit an ein anderes Land weiterzugeben. Mit einem militärisch ermutigten Deutschland, das von seiner historischen Last befreit ist, und mit weniger Aufmerksamkeit seitens der USA und des Vereinigten Königreichs ist die Zukunft Europas düster.

Kriegskultur ist keine Konstante, sie entwickelt sich. In den Brexit- und Trump-Debatten wurden die Gesellschaften in zwei Hälften gespalten. Eine in zwei Hälften gespaltene Gesellschaft wird gelähmt, wie es im Vereinigten Königreich und in den USA der Fall war. Die Pandemie-Debatte führte zu einer Spaltung in eine größere Mehrheit und eine kleinere Minderheit, die es den Regierungen ermöglichte, wirksame Maßnahmen gegen die Pandemie zu ergreifen. Jetzt, mit dem Ukraine-Krieg, sehen wir in vielen westlichen Ländern überwältigende Mehrheiten für eine Seite. Eine solche überwältigende Mehrheit vereint zu haben bedeutet, dass die Gesellschaft in der Lage ist, schnell, entschlossen und gewaltsam gegen die “Anderen”, die als Feinde bestimmt wurden, vorzugehen. Die Gesellschaft ist wieder einmal bereit für den Krieg.

Und jetzt?

Diese Diskussion ist mit einem Vorbehalt versehen. Es ist nicht immer falsch, Krieg zu führen. Wie wir im Zweiten Weltkrieg gesehen haben, gab es, als der deutsche Nationalsozialismus an der Macht war und einen völkermörderischen Krieg führte, keine Alternative dazu, als Antwort darauf einen Krieg gegen den Nationalsozialismus zu führen. Außerdem ist es angesichts der Erfahrung, dass Nazis und Faschisten auch in Friedenszeiten bekämpft wurden, selbstverständlich, dass Gegengewalt und Selbstverteidigung gegen sie gerechtfertigt sind. Statt sich der Kriegskultur zu unterwerfen, sind mehr Anstrengungen nötig, um Nazis und Faschisten entgegenzutreten, sie gar nicht erst an die Macht kommen zu lassen oder, wo nötig, sie zu entmachten. Je weniger Macht sie haben, desto besser. Und je weniger Macht ihre Lügen haben, desto besser.

Die Wahrheit gilt als das erste Opfer des Krieges. Ein weiteres Kriegsopfer scheint die Fähigkeit zu sein, sich zu erinnern. Derzeit haben viele ihr historisches Gedächtnis verloren. In Fernsehdebatten und Zeitungsartikeln wird behauptet, der Ukrainekrieg sei der erste Krieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Alle anderen Kriege in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg sind vergessen. Massaker werden als die schlimmsten Massaker der Geschichte bezeichnet. Die Shoah und alle anderen Völkermorde und Massaker werden vergessen. Russlands Behauptung, die Ukraine entnazifizieren zu wollen, zielt darauf ab, die Erinnerung an die tatsächlichen Naziverbrechen und ihre Opfer zu zerstören, und versucht, die Geschichte umzuschreiben. Für das russische Regime ist der Antifaschismus eine verhasste politische Strategie. Viele Antifaschisten in Russland wurden in den letzten Jahren inhaftiert oder getötet. Die Nachahmung des Antifaschismus als Rechtfertigung für den Krieg in der Ukraine ist ein Versuch, die Leichtgläubigkeit einiger in Russland auszunutzen, aber auch der Versuch, den Antifaschismus selbst zu diskreditieren und zu zerstören. Als Antifaschisten müssen wir all dem entgegentreten.

Der Antifaschismus muss sich auf die tatsächliche Geschichte, auf die historische Wahrheit stützen. Unser historisches Gedächtnis muss sich auf die Erinnerung an die Shoah – den Völkermord der Nazis an den Juden -, den Völkermord der Nazis an den Roma, den völkermörderischen Krieg der Nazis während des Zweiten Weltkriegs und die Niederlage der Nazis durch die Aktionen der alliierten Länder, antifaschistischer und anderer Organisationen und unzähliger Einzelpersonen stützen. Nur auf der Grundlage der historischen Erinnerung können wir die aktuelle Situation verstehen und unsere Strategien und Taktiken entwickeln. Und der Antifaschismus muss immer mit einem radikalen Humanismus einhergehen, der jeden Versuch ablehnt, die Ermordung von Zivilbevölkerungen oder Minderheiten zu rechtfertigen.

Die Denunzierung von Nazis und Faschisten in anderen Ländern ist notwendig, aber nicht ausreichend. Es scheint für viele einfach zu sein, sich den Zielen des eigenen Landes und dem Wahnsinn der eigenen Gesellschaft anzuschließen, ohne die Geschichte, die Realität und die Tatsache zu berücksichtigen, dass diese Länder und Gesellschaften überhaupt nicht auf einem radikalen Humanismus, geschweige denn auf Antifaschismus basieren. Im Gegensatz dazu müssen wir als Antifaschisten auch darauf achten, was um uns herum geschieht. Um das verstaubte alte Zitat neu zu formulieren:

Unsere Hauptfeinde sind die Nazis, die Faschisten und ihre Wegbereiter in unserem eigenen Land.

Ein Freund von CM in Großbritannien

.

---

.

(P.S.: Statt einer Kriegskultur brauchen wir eine Kultur der kritischen Diskussion, die auf Antifaschismus und radikalem Humanismus basiert. Dieser Text ist als Beitrag zu dieser Diskussion gedacht).